Ухвала суду № 118657975, 25.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 квітня 2024 року м. Київ 320/44404/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 в адміністративній справі №320/44404/23

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/44404/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/44404/23.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В поданій заяві представник позивача вказує, що по всьому тексту резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено наступне: «з 01.12.2021», коли правильно буде: «а 01.07.2023», тому що довідка від 13.09.2023 №136 - станом на 01.06.2023.

Суд зазначає, що довідки від 13.09.2023 №136 матеріали справи не містять, проте, в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2023 №137 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01 грудня 2021 року.

Отже, судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/44404/23 по тексту рішення та у резолютивній частині рішення вказаний невірний номер довідки «№136», замість належного «№137».

З урахуванням викладених обставин, суд відмовляє представнику позивача в задоволенні заяви про виправлення описки.

В той же час, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідним виправити описку по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/44404/23 вказавши належний номер довідки - №137.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Воронковій О.І. в задоволенні заяви про виправлення описки.

2. Виправити описку по тексту рішення та у пунктах 2 та 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/44404/23, вказавши належний номер довідки - №137.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.