Ухвала суду № 118657790, 24.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 квітня 2024 року справа № 320/8364/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.02.2016 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці станом на 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2016 пенсію в розмірі 56%, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області", на підставі якої у прохальній частині позову просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2016 (а також у прохальній частині позову зазначити реквізити цієї довідки); надати докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.; надати копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 .

14.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про прийняття уточненого позову, до якої додано уточнений адміністративний позов від 21.02.2024. В уточненому адміністративному позові від 21.02.2024 позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці від 04.01.2024 №8374 станом на 19.11.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію в розмірі 56%, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 04.01.2024 №8374 станом на 19.11.2019.

Заява про прийняття уточненого позову зареєстрована судом 21.03.2024.

При цьому, у додатку уточненого адміністративного позову від 21.02.2024 у п. 2 зазначено, що додаються докази сплати судового збору. Однак такі докази до уточненого адміністративного позову від 21.02.2024 позивачем не додано.

Отже позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 12.03.2024, а саме не додано докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 12.03.2024 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.