Постанова № 118656724, 25.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1103/24

Провадження № 3/539/496/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.25.04.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся належним чином.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 25.04.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Постановою Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 13.12.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою та четвертою статті 126 КУпАП.

2.1. Постановою Лубенського міськрайонного суду від 27.02.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту. Постанова набрала законної сили 11.03.2024.

2.2. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 29.05.2023.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2023 серії ААД № 750219, повторно протягом року 21.02.2024 о 18:01 год в місті Лубни по вулиці Вані Сацького, 3 ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 16.05.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років, чим порушив пункт 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: відео з body-камер поліцейських, копію постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою, четвертою статті 126 КУпАП.

3.2.В протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 з протоколом погодився.

3.3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео з body-камери зафіксовано зупинку автомобіля DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху України. В ході перевірки документів водія ОСОБА_1 та встановлення особи, поліцейський з`ясував відсутність у останнього водійського посвідчення та обставини щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини четвертої статті 126 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина п`ята статті 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієїстатті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

6. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, відео з body-камер поліцейських, копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2023.

ІV. Адміністративне стягнення

8.Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

9.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП увиді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

10. Суддя вважає, що це мінімальне стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

2.1.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Сторони виконавчого провадження:

4.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський РВП Головного управління національної поліції у Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

4.2.Стягувач за рішення про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

4.3.Боржник: громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання потановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.