Ухвала суду № 118656681, 26.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14150/23 6/760/433/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши питання виправлення помилки у виконавчому листі № 760/14150/23, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду, Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

22.04.2024 року представник позивача направив до суду заяву про виправлення описки у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі, а саме просив вірно зазначити найменування відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення виявленої помилки у виконавчому листі №760/14150/23, а саме, зазначити правильне найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №760/14150/23, виданого на виконання Рішення Солом`янського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши у виконавчому листі найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс»;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Верещінська