Ухвала суду № 118656659, 26.04.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8820/23

Провадження № 2/752/1192/24

У Х В А Л А

26.04.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви ОСББ «Феодосіївська, 2-Л» без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідач обгрунтовує заяву тим, що адвокат Халупний А.В., який підписав позовну заяву від імені позивача, не має повноважень на ведення справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положення пункту 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, як вбачається, позовна заява підписана адвокатом Халупним А.

Також матеріали справи свідчать, що між ОСББ «Феодосійська, 2Л», в особі заступника голови правління Бондаренка В.П., та адвокатом Халупним А.В. був укладений Договір №25/04/23 про надання правничої допомоги, в розділі 9 якого визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом одного календарного року із дати підписання Договору сторонами.

На підставі Договору №25/04/23 від 25.04.2023р. адвокатом Халупним А.В. видано ордер серії ВХ №1045350, з якого вбачається, що адвокат представляє інтереси ОСББ «Феодосійська, 2Л» в Голосіївському районному суді міста Києва.

Враховуючи презумпцію правомірності правочину, наявністю всіх необхідних документів на підтвердження повноважень представництва адвоката Халупного А.В. на подання позовної заяви та представництва інтересів ОСББ «Феодосіївська, 2Л» у Голосіївському районному суді міста Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 26.04.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська