Ухвала суду № 118655838, 23.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2210/24

Провадження № 2/761/5240/2024

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Панчохи Д.А.,

від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролінії», про поділ спільного майна,

встановив:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді Саадалуєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/20948/16-ц (провадження № 14-70цс22).

В судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2024, позивач та його представник клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2024, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказані норми ЦПК України, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, це є правом суду, проте в чинному законодавстві відсутній обов`язок суду у зупиненні провадження.

Беручи до уваги право суду, а не обов`язок зупинити провадження у справі за вказаних обставин, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем подано до суду рішення інших судів з подібними правовідносинами, в яких провадження не зупинялося, а ухвалювалися рішення по суті.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролінії», про поділ спільного майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: