Ухвала суду № 118655749, 26.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18102/22

Провадження № 2-во/761/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни про визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

18 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни про визнання права власності та витребування майна.

Визнано електронні торги з продажу автомобіля марки «DODGE» модель «Caliber SXT», 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2008р. ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві, які були проведені 23 вересня 2020 р., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 503257 від 23.09.2020р., номер лота 441824, недійсними.

Визнано недійсним та скасувано акт про проведені електронних торгів від 07.10.2020р., який складений приватним виконавцем міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною на підставі протоколу про проведені електронні торги від 23.09.2020р. № 503257, номер лота 441824, у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого напису № 1734 від 22.06.2020р., виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Визнано право власності на автомобіль марки «DODGE» модель «Caliber SXT», 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2008р. ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Витребувано автомобіль марки «DODGE» модель «Caliber SXT», 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2008р. ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500, м.Київ, вул. Стрілецька, б.4-6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1095, 93 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 93 коп.

Стягнуто з приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни (код ЄДРПОУ 39958500, м.Київ, вул. Юрія Поправки б.6, оф.17) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1095, 93 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1095, 93 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 93 коп.

18.02.2024 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва представник позивача подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року, а саме: в РНОКПП приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2023 допущена описка, вказана представником позивача, оскільки РНОКПП приватного виконавця - НОМЕР_6, а той час, як помилково вказано - НОМЕР_8.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни про визнання права власності та витребування майна, а саме в абзаці сьомому зазначити:

«Стягнути з приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни (РНОКПП НОМЕР_6 , м.Київ, вул. Юрія Поправки б.6, оф.17) на користь ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_4, АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1095, 93 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 93 коп.» замість:

«Стягнути з приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни (код ЄДРПОУ 39958500, м.Київ, вул. Юрія Поправки б.6, оф.17) на користь ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_4, АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1095, 93 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 93 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: