Ухвала суду № 118655732, 24.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8272/16-ц

2-во/760/65/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

19.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі було закрито.

Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

26.09.2019 відповідачем було подано заяву про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2019 було допущено описку, а саме: зазначено, що з заявою про закриття провадження у справі звернувся представник позивача, тоді як таку заяву подала відповідач.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.09.2019 заяву про закриття провадження до суду було подано відповідачем ОСОБА_1 .

При цьому, в описовій частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2019 було зазначено, що із такою заявою до суду звернувся представник позивача НАВС - ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2019 у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, зазначивши вірно у п`ятому абзаці описової частини ухвали особу яка звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі «відповідач ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «представник позивача НАВС - ОСОБА_2 ».

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2019 у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, зазначивши вірно у п`ятому абзаці описової частини ухвали особу яка звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі «відповідач ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «представник позивача НАВС - ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали було складено 24.04.2024.

Суддя: О.М.Букіна