Ухвала суду № 118655623, 09.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11599/20

2-во/760/201/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності по 1/6 частині кожному квартири АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в абзаці першому мотивувальної частини рішення суду зазначивши правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно», замість - «22 травня 2020 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно» та виправити описку в даті народження ОСОБА_2 вказавши привильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі № 760/11599/20, судом було допущено описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення суду, замість- « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно», помилково зазначено - «22 травня 2020 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно», також по тексту рішення суду помилково вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 14 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, виклавши перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно».

Вважати вірним по тексту рішення суду дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова