Ухвала суду № 118655506, 19.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4490/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022102070000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому прокурор просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться з метою перевірки обставин, за яких службові особи органів виконавчої влади міста Києва, перебуваючи у попередній змові з службовими особами суб`єктів господарської діяльності, вчинили дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З цією метою, 21.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з приводу отримання відомостей про заходи державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 за ІV квартал 2022 року по ІV квартал 2023 року, однак на такий запит Держаудитслужбою надано відповідь, якою відмовлено у наданні запитуваної інформації та документації.

У зв`язку наведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються відомостей про заходи державного фінансового контролю за ІV квартал 2022 року по ІV квартал 2023 року, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить прокурор, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022102070000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчим Управління поліції в метрополітені ГУНП м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до актів з додатками, що складені за результатами проведених упродовж 2022 - 2024 років наступних ревізій:

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «ІНФОРМАЦІЯ_29 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності

ІНФОРМАЦІЯ_30; - Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «ІНФОРМАЦІЯ_28»;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств по утриманню зелених насаджень;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 , реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

- Ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

- Ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

- Ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » виконавчого органу Київської міської ради;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_25 »;

- Ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_26 »;

- Державний аудит діяльності комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради КМДА « ІНФОРМАЦІЯ_27 »,

з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.05.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8