Ухвала суду № 118654978, 26.04.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4287/24

Провадження № 2/752/3779/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Машкевич К.В. за участю секретаря Гненик К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення графіку побачень з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Позивачу необхідно було подати позовну заяву в новій редакції, для визначення кола учасників справи за третьою позовною вимогою з залученням третьої особи та сплатою судового збору або подання уточненої позовної заяви відносно лише розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказана ухвала суду від 05 квітня 2024 року направлялась позивачу на вказану в позові електронну адресу та доставлено до електронного кабінету позивача 08 квітня 2024 року о 16:41:51.

З ухвали суду від 05 квітня 2024 року вбачається, що позивачу був наданий строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Вважаю, що позивач не виконала вимоги ухвали від 05 квітня 2024 року

З точки зору ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2024 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду, в частині прзовних вимог про встановлення графіку побачень з дітьми, у даному випадку не можна вважати обмеженням позивача у доступі до правосуддя, оскільки вона має право на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись п. 13 ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині прзовних вимог про встановлення графіку побачень з дітьми.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.В. Машкевич