Вирок № 118654642, 25.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2024Справа № 554/5837/22 Провадження № 1-кп/554/536/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022221170001756 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)28.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

2)09.01.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надало можливим, у період дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який, проходячи повз магазину вина « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та, побачивши пошкоджений внаслідок обстрілу вищевказаний магазин, виник злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вищевказаного приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 , за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою проникнення до іншого приміщення та викрадення чужого майна, а саме до продовольчого магазину, який спеціально відведений для постійного та тимчасового зберігання різних матеріальних цінностей, обладнаний дверима, побачивши, що вікна вказаного магазину, пошкоджені внаслідок обстрілів військовими рф житлових кварталів м. Харкова, прослідував до вікна магазину. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки з іншого приміщення, ОСОБА_3 переліз через вікно до приміщення магазину вина « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим проник в інше приміщення - спеціально відведене для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що у вказаному приміщенні зберігається майно іншої особи, скориставшись тим, що власник майна, яке зберігається, відсутній, таємно викрав з вітрини магазина наступне майно:

-глінтвейн «Rich», 1 л., оператор ринку: ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» 51 км, Санкт-Петебурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-31,04 грн.;

-напій безалкогольний сильногазований безкалорійний на ароматизаторах «Кока-Кола», без цукру, 1 л, оператор ринку: ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» 51 км, Санкт- Петебурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-25,00 грн.;

-вино Escapada Vinho Verde doc White Wine 2020 вино виноградне натуральне сухе біле Ескапада, 0, 75 л; 10,5% об., імпортер-дистриб`ютор: ТОВ «Бюро Вин», вул. Мечникова, 9, м. Київ, виробник: Casa De Vila Verde- Soc. Agricola LDA Rua de Vila Verde 150 Португалія, розлито 2580-081, дата розливу 09.04.2021, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06- 2022 від 17.06.2022-205,00 грн.;

-вино Gazela Vinho Verde Denominacao de origem controlada вино винорградне натуральне напівсухе біле Газела Віньо Верде, 0, 75 л; 8,5% об., імпортер-дистриб`ютор: ТОВ «Бюро Вин», вул. Мечникова, 9, м. Київ, виробник: Sogrape Vinhos S.A. Vila Nova de Gaisa Португалія, дата розливу 11.06.2021, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-229,00 грн.;

-вино Via Latina зелене вино Вінью Верде Віа Латина натуральне тихе напівсухе біле, Португалія Вінью Верде, виробник: Vercoope Uniano das adegas Cooperativas da Regio dos Vinhos verdes UCRL, імпортер ТОВ «Вайн-Хол, вул. Героїв АТО, м. Оріхів, Запорізька обл., вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-109,00 грн.;

-вино PIROSMANI, Піросмані червоне напівсухе, 0, 75 л; 12% об., виробник: ТОВ «Палавані Вайн, Республіка Грузія 1400, м. Гори вул. Гурамішвілі 80/3 Країна походження: Грузія, імпортер ТОВ «МАССМАРТ» 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетмана, дата розливу 10-11-2020, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-139,00 грн.;

-вино GRUNER VETLINER LENZ MOSER, вино тихе біле Австрія, 1000 мл, 12% об., виробник: Weinkelleri lenz moserartiengesellshaft, імпортер ТОВ «Вайн-Хол, вул. Героїв АТО м. Оріхів, Запорізька обл., вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-199,90 грн.;

-напій слабоалкогольний сильногазований «Смак Джин тонік», 0,5 л., 8,0 % об., ДСТУ 4258, код ЄРДПО 05391057, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 29,70 грн.;

-пиво Закарпатське оригінальне світле 2,0 л., алк. 4,4% об., виробник ТОВ: ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ, вул. Дж. Вашингтона 10, м. Львів, ПрАТ «ПБК» Радомишль Житомирська обл., м. Радомишль, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06 2022-66,62 грн.,;

-напій SHAKE cocktails sprizz слабоалкогольний сильногазований 330 мл, 7% об., виробник: ТОВ «Нові Продукти Україна», Спортивна пл. 3, м. Київ, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 22,00 грн., у кількості 3 штук, загальною вартістю 66,00 грн.;

-напій SHAKE cocktails BORA BORA слабоалкогольний сильногазований 330 мл, 7% об., виробник: ТОВ «Нові Продукти Україна», Спортивна пл. 3, м. Київ, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 22,00 грн.;

-пиво «Перша приватна Броварня. Бочкове світле, фільтроване, пастеризоване», 2 л., 4, 3 % об., виробник ТОВ: ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ, вул. Дж. Вашингтона 10, м. Львів, ПрАТ «ПБК», Радомишль, Житомирська обл., м. Радомишль, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 66,62 грн., у кількості 2 штук, загальною вартістю 133,24 грн., а всього на загальну суму 1255 грн. 80 коп.

Після цього, ОСОБА_3 намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, однак з причин, які не залежали від його волі не зміг довести до кінця, так як був зупинений в приміщенні магазину співробітниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 05 червня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , побачив пошкоджений внаслідок обстрілів магазин вин «Сухе Біле» та вирішив скористатися ситуцією та викрасти з вказаного магазину товар, який знаходився в приміщенні. Він проник в магазин та намагався викрасти різного виду алкогольні напої, серед яких було вино, різні слабоалкогольні та безалкогольні напої. Проте здійснити свій задум до кінця йому не вдалося, оскільки при виході з магазину з вищевказаним товаром, його зупинили співробітники поліції. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.

Представник потерпілого ТОВ «МАССМАРТ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, від нього в матеріалах кримінального провадження мається заява про розгляд кримінального провадження без його участі, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, оскільки викрадене майно було повернено в повному обсязі та повністю відшкодована матеріальна шкода.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майно, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, враховує той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 28.07.2022 року був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а також засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, у вказаному вироці зазначено, що вирок Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України слід виконувати самостійно.

Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі №443/806/19 (провадження № 51-5994 кмо 20), якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, яким їй призначається покарання у виді позбавлення волі, до постановлення двох вироків в інших справах, кожен із яких виконується самостійно, зокрема, в одному з яких призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а інший вирок виконується самостійно у зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, то при призначенні покарання вимоги ч. 4ст. 70 КК Українизастосовуються тільки до вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання, у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, призначивши йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дружківського міського суду Донецької області від 09.01.2024 року. При цьому вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, підлягає самостійному виконанню.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, відповідати не тільки тяжкості й характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого та меті покарання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті від09.01.2024року остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п?яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2022 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбування призначеного покарання за вказаним вироком.

В строквідбування покарання ОСОБА_3 зарахуватистрок досудовоготримання під вартою (попереднього ув?язнення) з 16.06.2022 року по 28.07.2022 року по кримінальному провадження №12022221130001425 (вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2022 року), на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-глінтвейн «Rich», 1 л., оператор ринку: ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 51 км, Санкт-Петебурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-31,04 грн;

-напій безалкогольний сильногазований безкалорійний на ароматизаторах «Кока-Кола», без цукру, 1 л, оператор ринку: ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» 51 км, Санкт- Петебурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, вартістю згідно, товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-25,00 грн.;

-вино Escapada Vinho Verde doc White Wine 2020 вино винорградне натуральне сухе біле Ескапада, 0, 75 л; 10,5% об., імпортер-дистриб`ютор: ТОВ «Бюро Вин», вул. Мечникова, 9, м. Київ, виробник: Casa De Vila Verde- Soc. Agricola LDA Rua de Vila Verde 150 Португалія, розлито 2580-081, дата розливу 09.04.2021, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06- 2022 від 17.06.2022-205,00 грн.;

-вино Gazela Vinho Verde Denominacao de origem controlada вино винорградне натуральне напівсухе біле Газела Віньо Верде, 0, 75 л; 8,5% об., імпортер-дистриб`ютор: ТОВ «Бюро Вин», вул. Мечникова, 9, м. Київ, виробник: Sogrape Vinhos S.A. Vila Nova de Gaisa Португалія, дата розливу 11.06.2021, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-229,00 грн.;

-вино Via Latina зелене вино Вінью Верде Віа Латина натуральне тихе напівсухе біле, Португалія Вінью Верде, виробник: Vercoope Uniano das adegas Cooperativas da Regio dos Vinhos verdes UCRL, імпортер ТОВ «Вайн-Хол, вул. Героїв Ато, м. Оріхів, Запорізька обл., вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-109,00 грн;

-вино PIROSMANI, Піросмані червоне напівсухе, 0, 75 л; 12% об., виробник: ТОВ «Палавані Вайн, Республіка Грузія 1400, м. Гори вул. Гурамішвілі 80\3 Країна походження: Грузія, імпортер ТОВ «МАССМАРТ» 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетмана, дата розливу 10-11-2020, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-139,00 грн.;

-вино GRUNER VETLINER LENZ MOSER, вино тихе біле Австрія, 1000 мл, 12% об., виробник: Weinkelleri lenz moser artiengesellshaft, імпортер ТОВ «Вайн-Хол, вул. Героїв Ато м. Оріхів, Запорізька обл., вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022-199,90 грн;

-напій слабоалкогольний сильногазований «Смак Джин тонік», 0,5 л., 8,0 % об., ДСТУ 4258, код ЄРДПО 05391057, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 29,70 грн.;

-пиво Закарпатське оригінальне світле 2,0 л., алк. 4,4% об., виробник ТОВ: ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ, вул. Дж. Вашингтона 10, м. Львів, ПрАТ «ПБК» Радомишль Житомирська обл., м. Радомишль, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06 2022-66,62 грн.,;

-напій SHAKE cocktails sprizz слабоалкогольний сильногазований 330 мл, 7% об., виробник: ТОВ «Нові Продукти Україна», Спортивна пл. 3, м. Київ, вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 22,00 грн, у кількості 3 штук, загальною вартістю 66,00 грн.;

-напій SHAKE cocktails BORA BORA слабоалкогольний сильногазований 330 мл, 7% об., виробник: ТОВ «Нові Продукти Україна», Спортивна пл. 3, м. Київ, вартістю згідно, товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 22,00 грн.;

-пиво «Перша приватна Броварня. Бочкове світле, фільтроване, пастеризоване», 2 л., 4, 3 % об., виробник ТОВ: ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ, вул. Дж. Вашингтона 10, м. Львів, ПрАТ «ПБК», Радомишль, Житомирська обл., м. Радомишль, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 09/06-2022 від 17.06.2022- 66,62 грн, у кількості 2 штук, загальною вартістю 133,24 грн., які, згідно постанови про визнання речових доказів від 06.06.2022 року та зберігальної розписки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути законному власнику ТОВ «МАССМАРТ».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1