Ухвала суду № 118653875, 25.04.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/650/21

Провадження № 1-кп/361/316/24

25.04.2024

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у кримінальних провадженнях №12020110260000392 від 30 жовтня 2020 року та № 12021110000000258 від 16 березня 2021року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на судовому розгляді знаходяться зазначені кримінальні провадження.

25 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу, посилаючись на погіршення з березня 2024 року стану здоров`я обвинуваченого. У зв`язку з чим 19 березня 2024 року ОСОБА_6 у Лікувально-діагностичному центрі ТОВ «ОЛВІ МЕД» було проведено ряд медичних заходів, до якого він був доставлений у супроводі конвою ДУ «Київський слідчий ізолятор». З урахуванням анамнезу захворювання та життя ОСОБА_6 , даних консультативних оглядів та проведення діагностичних обстежень, наявні показання для подальшого дообстеження з метою діагностики діагнозу, визначення тактики лікування та безпосереднього лікування пацієнта, в тому числі хірургічного оперативного втручання, в умовах стаціонару спеціалізованого закладу, а тому обвинувачений не зможе отримати таке лікування, знаходячись у ДУ «Київський слідчий ізолятор». У зв`язку з цим просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили клопотання задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду в разі зміни останньому запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою. Належних доказів про те, що обвинувачений із встановленим йому діагнозом не може перебувати під вартою суду не надано.

Заслухавши клопотання захисника, врахувавши думку обвинуваченого, дослідивши зміст клопотання, доданих до нього документів, а також матеріалів справи, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі особливого важкого злочину.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_6 продовження строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04травня 2024 року включно.

Обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні не є такими, що підтверджують неможливість перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Також положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення», Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Міністерством юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України 10 лютого 2012 року № 239/5/10, врегульовано питання та порядок щодо надання необхідного лікування особам, які перебувають під вартою.

Наразі у справі триває судовий розгляд, під час якого обвинувачені будуть надавати свої показання суду, не допитані свідки та потерпілі у цьому кримінальному провадженні, відтак в разі зміни запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду кримінального провадження існує високий ризик ухилення обвинуваченого від явки до суду та переховування з метою уникнення від можливого призначеного покарання, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 26 квітня 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3