Постанова № 118653200, 26.04.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10756/24

Провадження № 3/686/3931/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 1222 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗС України, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2024 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, марки

«KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з в/ч НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації руху, при цьому також не виконував вимог поліцейського про зупинку автомобіля, за що був затриманий працівниками поліції о 00 год. 55 хв., при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1222 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалівсправи вбачається,що правопорушникОСОБА_1 належним чиномповідомлений продату,місце тачас судовогорозгляду працівникомполіції,з часуфіксації правопорушенняу ньогобуло достатньочасу дляпідготовки досвого захистута забезпеченняправа насправедливий судовийрозгляд урозумні строкиз йогоучастю,проте останнійдо судуне з`явився,обґрунтованого клопотанняпро відкладеннясудового розглядусправи неподав, щорозцінюється судом,як зловживаннясвоїми правами,тобто порушенняст.17Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

Вина правопорушника стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними відеозапису та акту огляду з місця події, які підтверджують факти невиконання Люлькуном вимоги поліцейського про зупинку автомобіля та керування ним автомобілем із ознаками алкогольного сп`яніння, його відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

Крім того, як вбачається із даних відеозаписів з нагрудних камер поліцейських

№ 475616 та № 475929, автомобіль, марки «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_2 був заблокований службовою машиною поліції, Люлькун вів себе зверхньо та зухвало, не заперечував факту вживання алкоголю, виявляв ознаки сильного алкогольного сп`яніння, вихвалявся тим, як він спровокував поліцейських на погоню за ним, як «гарно» він тікав, не зупиняючись на вимогу про зупинку транспортного засобу, мотивуючи це тим, щоб працівники поліції та інші особи не розслаблялися, бо в країні іде війна, тричі відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина правопорушника є доведеною повністю, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, п. 2.5 та п. 8.9 Б ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1222 та ч. 1 ст.130 КУпАП, та він повинен нести відповідальнусть згідно вимог закона.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням у даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 1222 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягувач адміністративного стягненняу вигляді штрафу:УППв Хмельницькійобласті,29001,м.Хмельницький,вул.Коцюбинського,35/2

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ААД № 705834, ААД № 705887.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(ЄДРПОУ): 37993783банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставкисудового збору5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :