Постанова № 118652568, 19.04.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6761/24

Провадження № 3/161/2688/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 квітня 2024 року

Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В.,при секретарісудових засіданьНовак Л.В.,розглянувши матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Імперія Азарту», адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

-зач. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №86/03-20-24-08 від 04.04.2024 за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Імперія Азарту», директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.п. 168.1.4, п.168.1 ст. 168 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, в результаті чого податковим агентом не сплачено (не перераховано) до бюджету у встановлені терміни податок на доходи з фізичних осіб при нарахуванні (виплаті) доходів громадянам у вигляді виграшів на загальну суму 1 443 280,60 грн

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 163-4 ч. 1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушення№001757/46від 23.02.2024,актом перевірки№5616/24-/43473708від 14.03.2024та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк