Постанова № 118652456, 25.04.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1847/24

Провадження № 3/159/958/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу, що надійшли від ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024рокуо 13 год.15 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 196 та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, повторно , двічі протягом року , чим порушив п. 3 ст.178 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 21.03.2024рокуо 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебував в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст.173 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, шляхом: повідомленням поліцейським про дату розгляду справи в суді, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно нього (зафіксоване на відеозаписі та у протоколах під його особистий підпис), причини неявки суду не повідомив.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2024 року, щодо ОСОБА_1 , застосовувався привід, тобто його примусове супроводження для участі у розгляді справи в суді для розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3,173 КУпАП. Постанова про привід ОСОБА_1 не була виконана уповноваженим органом, з невідомих причин.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.51, 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , був повідомлений про факт розгляду щодо нього справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.3,173 КУпАП, що підтверджуєтьсяпідписом в протоколі, враховуючи застосування судом усіх доступним процесуальних способів забезпечення прибуття ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 що з урахуванням дійсних обставин справ, не є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантованих ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.178 ч.3,173 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена протоколами ВАВ№349606, ВАВ№349605 від 21.03.2024 р.,консультаційним висновком спеціаліста № 196, відеозаписом.

Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост.. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєних правопорушень, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст.36,173,185,221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП та а накласти на його стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитамиОтримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяО. Г. Шишилін