Ухвала суду № 118652119, 26.04.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/694/24

Номер провадження 2-о/573/35/24

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2024 року до суду надійшла заява Мамасуєвої І.С., заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка ухвалою суду від 11 квітня 2024 року призначена до судового розгляду на 10:30 годину 30 квітня 2024 року з викликом заявниці, заінтересованих осіб.

26 квітня 2024 року систем «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Струць Т.І. надійшло клопотання про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю представника заявника від судового органу.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що Білопільська ОТГ знаходиться під постійними обстрілами з боку Російської Федерації, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявниці ОСОБА_1 , адвокату Струць Т.І., у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни у судових засіданнях зрозгляду цієїсправи в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що підтвердження її особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя