Вирок № 118651757, 26.04.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3189/23

Провадження № 1-кп/444/72/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141400000203 від 01 червня 2023 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Туринка, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, не працює, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про ведення на території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку до воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №2915-ІХ від 07.02.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року, та розуміючи про обов`язок передбачений ст. 65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, отримавши 08.02.2023 повістку про виклик без поважних на те причин не прибув 09.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Так, ОСОБА_4 , маючи звання солдат рядового складу та будучи військовозобов`язаним відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також будучи визнаним придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України», 08 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні вищевказаного центру був належним чином повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини для проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президент України № 69-2022 від 24.02.2022 року, діючи всупереч вимогам сі 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 за №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за №3543-ХІІ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно не прибув 09 лютого 2023 року до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та надав наступні показання. 08.02.2023 року він йшов в ОСОБА_6 на роботу на завод. Його було силоміць, на його думку, викрадено чотирма працівниками ОСОБА_7 військкомату та незаконно доставлено у військкомат. Він не заперечив щодо проходження військово-лікарської комісії, яку він пройшов і був визнаний придатним. Але потім його шляхом залякування та погроз змусили підписати документи. Чи отримував повістку він точно не пам`ятає, але точно знав, що на наступний день йому треба прийти у військкомат. На наступний день він не прибув у військкомат. Він їздив із заявою в ДБР, написав заяву, але там йому сказали, що він прийшов запізно. Йому з ОСОБА_8 відомо, що на суддів чиниться тиск, що якщо вони будуть захищати людей, тоді їхнім родичам будуть давати повістки.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- довідку військово-лікарської комісії № 503/29 від 08.02.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_4 08.02.2023 року військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби;

- копію військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ;

- розписку ОСОБА_4 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09.02.2023 року;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.07.2023 року;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

- копію трудової книжки АФ № 849835 ОСОБА_4 ;

- копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2013 року;

- довідку № 334 від 17.09.2023 року, видану Жовківською міською радою, та довідку № 474 від 10.07.2023 року, видану Жовківською міською радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- характеристику № 335 від 17.09.2023 року, видану Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- характеристику № 45 від 17.07.2023 року, видану ТзОВ «Галицькі традиції», згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- відповідь на запит з Жовківської лікарні, згідно якої ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого щодо проходження ним ВЛК та обізнаності щодо необхідності прибуття в ТЦК та неприбуття у ТЦК, які узгоджуються в цій частині з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого в частині того, що його було незаконно затримано, а також шляхом залякувань та погроз змушено підписати документи з тих підстав, що, як зазначено самим обвинуваченим, з цього приводу він звертався в ДБР, де йому було відмовлено.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченогост.336 Кримінального кодексу України- ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно дост.65 КК Українибере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ізст.12 КК Україниє нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винуватого який не судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, за відсутності обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), особу винного (який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнього місця праці) та інші обставини справи (відсутність обставин, які обтяжують покарання), суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи потрібно вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.91,94,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставіст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: розписку ОСОБА_4 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09.02.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1