Ухвала суду № 118650702, 25.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/18/24

Справа № 235/2122/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Покровськ

СуддяКрасноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті,Величко О.В.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №235/2122/23 від 19.02.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири.

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду стосовно невірних анкетних даних.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

При постановленні рішення від 19 лютого 2024 року була допущена описка в його резолютивній, помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного« ОСОБА_3 ».

Відповідно дост. 269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені у рішенні суду від 23.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 19.02.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 19.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири:

В резолютивній частині рішення зазначити: «Скасувати арешт частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8613871 від 06.04.2009 року, власник ОСОБА_1 , вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №8613871 від 06.04.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко