Ухвала суду № 118650493, 26.04.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1008/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі

за позовом (стягувач): UAB "AKR Trading", вул. Жемайтес, 21-101, м. Вільнюс, Литва, 03118; e-mail: akrtradinguab@gmail.com;

до відповідача (боржник): фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича;

АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 позов у даній справі задоволений частково, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича на користь UAB "AKR Trading" 35186,29 євро суми попередньої оплати, 12124,09 євро штрафних санкцій та 28282,83 грн судового збору.

Судове рішення законної сили не набуло.

ФОП Сахно В.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції. Наразі матеріали даної справи перебувають в суді апеляційної інстанції (направлені на запит від 22.11.2023).

25.04.2024, до Господарського суду Чернігівської області, від ФОП Сахна В.С. надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2023 строком на один рік. Мотивована тим, що на його звернення до АТ «Райффайзен Банк» з метою купівлі валюти та її подальшого переказу стягувачу UAB "AKR Trading", Банк листом від 23.04.2024 № Д1-2-Д1-В73/25-29-2, повідомив про неможливість вчинення банківської операції з купівлі валюти та її перерахування за кордон з огляду на діючі обмеження, запроваджені постановою НБУ від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», в силу яких суб`єкти господарювання не мають можливості звертатись із дорученнями на придбання іноземної валюти для виконання судових рішень в валюті, а також ініціювати переказ такої валюти за кордон на банківські реквізити кредиторів-нерезидентів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (в випадках, установлених законом), - установити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява ФОП Сахна В.С. про відстрочення виконання судового рішення, за висновком суду, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 331 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду.

Суд установив, що на час надходження даної заяви, матеріали справи № 927/1008/23 знаходяться в Північному апеляційному господарському суді, яким відкрите апеляційне провадження, призначено до розгляду скаргу ФОП Сахна В.С. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23.

Враховуючи, що матеріали справи в Господарському суді Чернігівської області відсутні, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви ФОП Сахна В.С. про відстрочення виконання судового рішення, розгляд якої буде призначений після повернення матеріалів справи № 927/1008/23 до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП Сахна В.С. про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23.

2. Розгляд заяви ФОП Сахна В.С. про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23, призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала складена та підписана 26.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.