Ухвала суду № 118650440, 23.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Черкаси справа №925/342/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивач не з`явився,

відповідача: Моцайко В.С. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» (вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, м. Черкаси, 18007, код ЄДРПОУ 44636681) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 42474208) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» відкликати в оператора системи розподілу звернення (реєстр) щодо припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії 19.03.2024 ОСББ.

Також позивач просить здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.12.2022 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 71011007282. Постачальник універсальної послуги (відповідач) направив ОСББ попередження про припинення постачання електроенергії з посиланням на п. 7.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та наявною заборгованістю по спожитій електроенергії.

Ухвалою від 22 березня 2024 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явилася. 23 квітня 2024 року від представника ОСББ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона приймає участь в іншому судовому засіданні, за межами міста.

08 квітня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1447 «Про видачу ПАТ «Черкасиобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», ПАТ «Черкасиобленерго» отримало ліцензію та з 01 січня 2019 року розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Черкаської області.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Постанова) з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ОСР (ОСП) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311.

До запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (п. 10 Постанови)

На даний час, на підставі пункту 5 та 10 Постанови, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії, у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР, у даному випадку ПАТ «Черкасибленерго».

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Адміністратор комерційного обліку має забезпечувати доступ до даних комерційного обліку адміністратору розрахунків, споживачам та іншим учасникам ринку для здійснення контролю даних та виконання комерційних розрахунків у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку (п. 9.5.2. ПРРЕЕ).

За результатом розрахункового періоду, згідно із пунктом 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електроенергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018, адміністратор комерційного обліку (АКО) передає учасникам ринку дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

З огляду на викладене всі розрахунки між ОСББ «Жужоми 3» та ТОВ «Черкасиенергозбут» здійснюються за даними про обсяги розподіленої (купленої) електричної енергії, отриманими від оператора системи розподілу - ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до п. 4.3, 4.12 та 9.5.2 ПРРЕЕ.

Беручи до уваги, що розрахунок вартості за спожиту електричну енергію з ОСББ «Жужоми 3» (що є підставою для утворення заборгованості та направлення попередження про припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії) було здійснено на підставі відомостей про обсяги розподіленої (купленої) електричної енергії отриманих від оператора системи розподілу ПАТ «Черкасиобленерго», під час розгляду справи може виникнути необхідність щодо підтвердження таких обсягів електричної енергії, оскільки вони впливають на подальший розрахунок вартості такої електричної енергії та підтвердження законності дій працівників ТОВ «Черкасиенергозбут» при направленні попередження про припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії.

Зокрема, може виникнути необхідність у наданні доказів та додаткових пояснень ПАТ «Черкасиобленерго» щодо встановлення обсягів спожитої електричної енергії, вірності зняття показників та передачі даних показників ТОВ «Черкасиенергозбут».

Рішення у даній справі може вплинути на права ПАТ «Черкасиобленерго» в частині отримання коштів за надані послуги з розподілу електричної енергії, а саме на виконання позивачем взятих на себе зобов`язань перед ПАТ «Черкасиобленерго» щодо оплати послуг з розподілу електричної енергії та на загальний розмір коштів, які підлягатимуть сплаті ПАТ «Черкасиобленерго».

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи відповідача є достатньо обґрунтованими, а клопотання підлягає до задоволення.

Щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» - станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд встановив, що позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд», отже з врахуванням приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028*0,8).

Разом з тим до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, про що також складено акт загальним відділом суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановленого недоліку, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст. 50, 164, 172, ч. 11 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПАТ «Черкасиобленерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, код ЄДРПОУ 22800735) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн протягом п`яти днів з дня одержання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз