Ухвала суду № 118650428, 26.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1121/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра Грищенка про розподіл судових витрат у справі №925/1121/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Фізичної особи підприємця Якименко Наталії Віленівни про стягнення 31 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра Грищенка №13-1/04 від 13.04.2024 про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. за розгляд скарги вих.№09-1/03 від 09 березня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ).

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвала від 27 березня 2024 року про закриття провадження у скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра ГРИЩЕНКА від 09.03.2024 №09-1/03 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримана на поштову адресу заявника 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що заявник просить поновити строк для подання заяви про розподіл судових витрат на правнику допомогу, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс адвокату Грищенко О.М. строк для подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

2.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Олександра Грищенка №16-1/12 від 16.12.2023 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 01 травня 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ