Рішення № 118650359, 19.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/434/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, місто Харків, вулиця Конторська, 90; ідент. код 03361715)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93; ідент. код 44513421)

про стягнення 139735,43 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2", про стягнення заборгованості за період з 01.02.2022 по 31.10.2022 у загальному розмірі 139735,43 грн, з них: 139557,65 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 177,78 грн - заборгованість за абонентське обслуговування. Підставою позову визначено договір на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н, укладений між КП "Харківводоканал" та ТОВ "Формула Комфорта-2".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву КП "Харківводоканал" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/434/24 розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвалу суду від 19.02.2024 про відкриття провадження у справі № 922/434/24 сторони отримали в своїх Електронних кабінетах в системі "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, п. 2 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем, в порядку реалізації своїх процесуальних прав, до суду 01.03.2024 року подано відзив на позовну заяву (вх. 5677), відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на відсутності заборгованості у ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА - 2" за спірним договором за період до 01.06.2022 (приймаючи до уваги, що всі нарахування за комунальні послуги за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 були списані) та відсутності права у позивача вимагати сплати заборгованості за цим договором у відповідача після 01.06.2022, оскільки ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА - 2" здійснювало діяльність з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, будинок 24 до 01.06.2022 р. І саме на час управління вищевказаним будинком, укладало з КП "Харківводоканал" тимчасовий договір щодо водопостачання та водовідведення в будинок за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, буд. 24, щодо надання даної комунальної послуги фізичним особам, власникам приміщень цього будинку. При цьому, відповідач повідомляє, що власники приміщень будинку № 24 по вул. Сухумській в м. Харкові відмовились від послуг управління ТОВ "Формула комфорта - 2" з 01.06.2022 року, та діяльність з управління багатоквартирним будинком за цією адресою відповідачем була припинена, у зв`язку з чим 27.05.2022 ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА - 2" направлено на адресу КП "Харківводоканал" лист № 21 про розірвання договору на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н.

Позивач, у наданій відповіді на відзив (вх. 5913 від 04.03.2024) зазначає, що відзив на позовну заяву є безпідставним, оскільки у договорі на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н, укладений між КП "Харківводоканал" та ТОВ "Формула Комфорта-2" сторонами узгоджено у п. 7.1 договору, строк його дії з 01.02.2022 до 31.12.2022. Лист ТОВ "Формула Комфорта-2" від 27.05.2022 про розірвання договору, на який посилається останній на адресу позивача не надходив. Лист від 03.03.2023 № 6 був розглянутий позивачем та на нього було надано відповідь листом від 11.04.2023 року. З 01.11.2022 року нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, надані за адресою м. Харків вул. Сухумська, 24, з дійснюються на підставі договору № 17912/00-Т-Н від 09.11.2023, укладеного з ОСББ "Сухумська 24". Одночасно, позивач наполягає на введенні в оману суд щодо відсутності у відповідача екземпляру договору № 16477/00-Т-Н від 21.02.2022, оскільки в період з 01.02.2022 по 31.12.2022 зі сторони ТОВ "Формула Комфорта-2" не було звернень щодо відсутності у нього екземпляру такого договору.

В свою чергу, відповідачем надані заперечення (вх. 9000 від 04.04.2024) згідно з якими, останній, зокрема, наголошує, що власники приміщень будинку № 24 по вул. Сухумській в м. Харкові відмовились від послуг управління ТОВ "Формула комфорта -2" з 01.06.2022 року. Так, 27.05.2022 ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА - 2" направлено на адресу КП "Харківводоканал" лист № 21 про розірвання договору на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н. А відтак, за відсутності договірних відносин щодо управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, будинок 24, ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА - 2" не мало жодних повноважень та прав на продовження договірних відносин з КП "Харківводоканал" від імені власників будинку. Крім того, відповідач звертає увагу, що позивачем не надано жодного доказу того, що відповідачу направлявся договір від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н рекомендованим листом, та відповідач його отримав. Тобто, позивач так і не направив на адресу відповідача підписаний екземпляр договору, на який посилається як на підставу своїх вимог. Договір було підписано з боку відповідача без зазначення дати та інших відомостей (все, що вписано від руки за текстом договору, копію якого надав позивач до матеріалів справи, вносилось до вже підписаних відповідачем екземплярів договорів позивачем самостійно). Так у пункті 7.1. договору дата та строк дії договору вписаний позивачем від руки, а екземпляр відповідача так і залишився на руках у позивача та не направлявся йому. Після підписання договорів КП "Харківводоканал" повинно було поштою направити екземпляр ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА - 2". Однак до сих пір відповідач так і не отримав свій екземпляр договору. Крім того, відповідач наголошує, що позивачем увесь час вказуються різні суми заборгованості.

Натомість позивач у наданих поясненнях (вх. 9072 від 05.04.2024) наполягає на правомірності здійснених відповідачу нарахувань за період з 01.02.2022 по 31.10.2022, що узгоджується з вимогами законодавства та умовами укладеного між сторонами договору, дія якого відповідно до п. 7.1 договору розповсюджується на відносини між сторонами, які виникли на підставі п. 3 ст. 631 ЦК України з 01.02.2022 до 31.12.2022. Договір на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н підписаний сторонами, скріплений печатками, при укладенні договору заперечень від жодної сторони не надходило, в судовому порядку договір не змінювався та не розривався. при цьому, позивач вказує на відсутність можливості надати докази направлення чи вручення листування споживачу, а саме квитанції, оскільки у липні 2022 по адміністративній будівлі КП "Харківводоканал", розташованій у Київському районі м. Харкова, за адресою: вул. Шевченка, 2 було здійснено ракетний удар, внаслідок якого були знищені та пошкоджені основні засоби КП "Харківводоканал", комп`ютерна техніка та периферійна техніка, активне та пасивне мережеве обладнання, документація, пов`язана з діяльністю підприємства та обслуговування споживачів, в тому числі і архівна документація за 2006, частково за 2021 та 2022 роки. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12022221130001493. Щодо зміни сум заборгованості, позивач наголошує, що вказані показники заборгованості змінювались у зв`язку із здійсненням перерахунків після надання показань засобів обліку холодного та гарячого водопостачання, проведеної сплати шляхом компенсації відповідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 163 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану", прийнятого 08.06.2022.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд виходи з наступного.

21 лютого 2022 року між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" було укладено договір на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 16477/00-Т-Н (а.с.25-26), відповідно до умов якого КП "Харківводоканал" відпускає питну воду споживачу - ТОВ "Формула Комфорта-2", та приймає стічні води від споживача за адресою вул. Сухумська, 24 при наявності зареєстрованих засобів обліку води.

Так, предметом даного договору є тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі-послуги) (п.1.1 договору).

Відповідно п. 3.2.1; 3.2.10 договору відповідач, як споживач, зобов`язався: своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за послуги, надані КП "Харківводоканал", відповідно до затверджених тарифів, оплату інших платежів, передбачених цим договором та чинним законодавством, у встановленому порядку; отримувати у КП "Харківводоканал" акт наданих послуг, платіжні документи, рахунки, тощо, підписувати та повертати до КП "Харківводоканал" Акт у строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а у разі незгоди в цей строк направляти КП "Харківводоканал" мотивовану відмову від підписання Акту. У випадку неповернення споживачем підписаного акту або не направлення мотивованої відмови від підписання акту у встановлений строк, акт вважається узгодженим споживачем в редакції КП "Харківводоканал".

В п. 3.3.1. договору позивач зобов`язався здійснювати водопостачання та водовідведення об`єктів відповідача за вказаною адресою відповідно до умов договору та забезпечувати якість питної води відповідно до вимог державних стандартів.

У п. 4.2 договору сторонами узгоджено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. споживач здійснює оплату протягом 7 календарних днів від дня отримання платіжного документу, розрахунку, тощо. При несплаті або неповній сплаті послуг у строки, встановлені цим договором споживачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Платіжні документи, розрахунки, тощо КП "Харківводоканал" є обов`язковими до приймання споживачем. Порядок отримання цих документів узгоджується сторонами може здійснюватись в такий спосіб: нарочним споживача; у разі неотримання споживачем в КП "Харківводоканал" вказаних документів в строк, визначений договором, - рекомендованою поштою. У цьому випадку платіжні документи, рахунки, тощо КП "Харківводоканал" вважаються отриманими споживачем з дня відправки (п. 4.4 договору).

Порядок укладання і розірвання договору узгоджено сторонами у розділі 7 договору, зокрема договір набирає сили з дня його підписання сторонами. Дія цього договору розповсюджується на відносини між сторонами, які виникли на підставі п. 3 ст. 631 ЦК України з 01.01.2022 р. і діє до 31.12.2022 р. Розірвання договору до закінчення терміну його дії з ініціативи споживача допускається, про що споживач зобов`язаний письмово попередити КП "Харківводоканал" та здійснити повну оплату за спожиті послуги.

Позивач у позовній заяві наполягає на тому, ним взяті на себе зобов`язання за договором № 16477/00-Т-Н виконані належним чином, надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2022 по 31.10.2022 включно та відповідачу була нарахована плата (в тому числі і за абонентське обслуговування) у сумі 338833,33 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та договору. У подальшому сума була частково сплачена шляхом компенсації за рішенням Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163, у зв`язку з чим проведено перерахунок, у зв`язку з чим залишок заборгованості становить 139735,43 грн, з яких 139557,65 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 177,78 грн - заборгованість за абонентське обслуговування.

Таким чином, позивач виконав покладені на нього чинним законодавством та договором обов`язки належним чином, надаючи відповідачу, замовлені ним послуги з водопостачання та водовідведення.

Проте, як стверджує позивач у позовній заяві та вбачається з поданих матеріалів, відповідач, в порушення п. 4.2. договору, яким встановлено обов`язок відповідача сплачувати вартість послуг водопостачання та водовідведення протягом семи календарних днів від дня отримання платіжного документу, рахунку, - свої договірні зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 13.02.2024 р. (дата формування позовної заяви) заборгованість відповідача за надані йому послуги за період з 01.02.2022 р. по 31.10.2022 р. становить 139735,43 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.02.2022 № 16477/00-Т-Н, яким узгоджені умови вказаного договору, який підписано як уповноваженим представником КП "Харківводоканал", так і уповноваженим представником споживача. Крім того договір скріплено печатками сторін. А відтак у суду відсутні підстави приймати до уваги як вмотивовані твердження відповідача, щодо того що ним не погоджувались умови договору, зокрема, щодо дії договору 3 01.02.2022 і до 31.12.2022 року.

Доказів того, що споживача обманом або примусом зобов`язали підписати договір без попереднього визначення його умов до матеріалів справи не надано. Та відповідач, в свою чергу, не звертався до суду з вимогою про визнання договору недійсним.

При цьому, статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Доказів визнання означеного договору недійсним у судовому порядку, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дійсно умовами п. 7.2 договору, сторонами передбачено право споживача на розірвання договору до закінчення терміну його дії. Проте таке право може бути реалізовано з ініціативи споживача у разі письмового попередження КП "Харківводоканал" та здійснення повної оплати за спожиті послуги.

Відповідач у наданих до матеріалі справи заявах по суті спору наполягає, що ним реалізовано право на розірвання спірного договору 27.05.2022 шляхом направлення позивачу листа № 21 від 27.05.2022 року.

Проте, до матеріалів справи не надано, крім копії самого листа, жодного доказу того, що такий лист було направлено на адресу КП "Харківводоканал", тобто відповідачем не доведено, що споживачем дотримано порядок розірвання договору, унормований у п. 7.2 договору № 16477/00-Т-Н, щодо письмового попередження КП "Харківводоканал".

Крім того, відповідачем надано до суду заяву № 6 відповідача щодо припинення договірних відносин з 01.06.2022 року, датовану 03.03.2023 року.

Позивач підтверджує факт отримання вказаної заяви, проте така заява була подана споживачем після припинення строку дії договору № 16477/00-Т-Н, на який його було укладено.

У відповідь на вказану заяву КП "Харківводоканал" листом від 11.04.2023 № 01-01-23/1353/23 повідомила, що своєчасно не надано письмову заяву про бажання припинити дію договору, а також не надані документи, що підтверджують припинення надання послуг з обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 24.

Таким чином, відповідач, як особа яка взяла на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг за договором № 16477/00-Т-Н повідомила позивача про намір розірвати вказаний договір лише у березні 2023 року. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.(ст.653 ЦК України).

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язаннями до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з приписів наведених норм та встановлених судом обставин, враховуючи, що в період 27.05.2022-31.12.2022 відповідач не реалізував надане право на розірвання договору у спосіб визначений у п. 7.2 договору, підстави для перерахунку плати за надані послуги в приміщення за адресою м. Харків, вул. Сухумська, 24 у Комунального підприємства відсутні.

При цьому суд констатує, що споживач не надав доказів припинення з 01.06.2022 року надання послуг з обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 24 як позивачу разом з поданими листами, так і до матеріалів справи разом з заявами по суті спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем стосовно прострочення виконання зобов`язань відповідача за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 16477/00-Т-Н від 21.02.2022р. не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі - в сумі 139735,43 грн.

При цьому, суд враховує, що у даному разі порядок щодо здійснення розрахунків, унормований п. 3.2.10., 4.4 договору не виконаний належним чином, ані надавачем послуг (позивачем), ані споживачем (відповідачем).

Так, споживач не виконав обов`язок щодо отримання актів наданих послуг та розрахункових документів, як то унормовано у п. 3.2.10 договору. В свою чергу, позивач не надав доказів виконання вимог п. 4.4. договору щодо направлення таких документів споживачу рекомендованою поштою, у разі неотримання споживачем в КП "Харківводоканал" вказаних документів в строк, визначений договором.

Разом з тим, позивач повідомляє, що у липні 2022 по адміністративній будівлі КП "Харківводоканал", розташованій у Київському районі м. Харкова, за адресою: вул. Шевченка, 2 було здійснено ракетний удар, внаслідок якого були знищені та пошкоджені основні засоби КП "Харківводоканал", комп`ютерна техніка та периферійна техніка, активне та пасивне мережеве обладнання, документація, пов`язана з діяльністю підприємства та обслуговування споживачів, в тому числі і архівна документація за 2006, частково за 2021 та 2022 роки. При цьому, матеріали справи підтверджують, та не заперечується відповідачем, що розрахункові документи надсилались споживачу на електронну адресу Формула комфорту formulak2020@gmail.com.

Суд зобов`язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (постанова Верховного Суду від 01.07.2021 у справі №917/549/20).

Верховний Суд неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17).

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами договору, наявність в матеріалах справи належних та більш вірогідних доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" про стягнення 139735,43 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-2" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93; ідент. код 44513421) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, місто Харків, вулиця Конторська, 90; ідент. код 03361715) заборгованість в сумі 139735,43 грн та 2422,40 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повне рішення складено "19" квітня 2024 р.

Суддя М.І. Шатерніков