Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"25" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1793/24
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№1840/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» (66401, Одеська обл., Подільський р-н, м. Ананьїв, вул. Ніщинського, 49, код ЄДРПОУ 34490542)
До відповідачів: Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у Одесі (65012, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 14); Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14); Міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 19)
про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у Одесі, Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 181 703 388 500 грн.
Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного позову до Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.
За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 10 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.
Проте, будь-які докази на підтвердження наявності зареєстрованого у Російській Федерації права власності на території Одеської області позивачем суду надані не були.
Натомість, 08.10.1999р. Постановою Кабінету Міністрів України №1871 було затверджено Угоду між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв України в Російській Федерації і Російської Федерації в Україні та Протоколу між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації стосовно розміру, термінів та порядку компенсації вартості нерухомості, яка взаємно передається для розміщення дипломатичних представництв України в Російській Федерації та Російської Федерації в Україні, підписану 19.11.1998р.
Статтею 2 Угоди від 19.11.1998р. визначено, що Українська сторона надає право власності Російській стороні на будинки, розташовані за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27.
Відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964р. функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом.
Таким чином, як майно Російської Федерації, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства Російської Федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні, знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, а, отже, розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням підпункту 17.3 підпункту 17 п. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.), п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. № 1845/0/15-21 (із змінами), п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, з огляду на непідсудність даного спору Господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» до Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у Одесі, Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 181 703 388 500 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва в електронній формі.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Матеріали позовної заяви (вх. №1840/24 від 23.04.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» до Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у Одесі, Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 181 703 388 500 грн, передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В) в електронній формі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 118650202, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1793/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: