2-989-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді: Сухоручко Ю.О.
при секретарі: Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальним послугам, суд,
В с т а н о в и в :
ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 2510 гривень 72 копійки
Свої вимоги обгрунтувало тим, що відповідач є власником АДРЕСА_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг.
Зазначена квартира знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС. До квартири відповідача ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірської ТЕС надаються комунальні послуги .
В порушенні вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України відповідач не регулярно і не в повному обсязі сплачує комунальні послуги у разі чого за період с 01.02.2005 р. по 01.04.2010 р. має заборгованість у розмірі 2510 гривень 72 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач визнав позовні вимоги, також просив застосувати до суми заборгованості строк позовної давності.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а клопотання відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач, що підтверджується договором купівлі -продажу від 03.07.2002 р.
У зв»язку з несвоєчасною сплатою заборгованості, у відповідача виникла заборгованість с 01.02.2005 р. по 01.04.2010 р. у розмірі 2510 гривень 72 копійок.
Статтею 322 ЦК України зазначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. В суді встановлено, що власником квартири є відповідач по справі і є споживачем послуг які надає позивач . Зазначені обставини сторонами не оспорюються. При цьому відповідач підтвердив факт того, що отримує зазначені послуги
Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку
Відповідно до розрахунків сплати заборгованості вбачається, що позивач у березні 2005 року платив борг у сумі 200грн., хоча у цьому місяці йому було нараховано тільки -101,37 грн., у липні 2006 р. відповідачем було сплачено 225,69 грн. , хоча за цій місяць йому було нараховано 75,23 грн., у березні 2007 р. віповідачем було сплачено 287,45 грн. , а нараховано 118,61 грн. , у листопаді 2008 р. було сплачено 404,62 грн., а нараховано 184,24 грн., тобто даний факт свідчить про сплату заборгованості за попередні роки, а ні за конкретні місяці.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що перебіг позовної давності переривався вчиненням відповідачем дій, що свідчить про визнання ним свого боргу.
На підставі ст.ст.66-68 ЖК України,ст. 332,257,264ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,209 ,212-215,224-228 ЦПК України, Закон України «Про житлово комунальні послуги», суд, -
В и р і ш и в :
Позов ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, якій мешкає за адресою АДРЕСА_1.на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 26008302872 в ДЕК ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2010 р. у розмірі 2510 гривень 72 копійок.( Дві тисячі п»ятсот десять грн..72 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятдесят одна грн.)
Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 11865018, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-989-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: