Ухвала суду № 118650163, 25.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/525/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» (вул. Котовського, с. Миколаївка, тарутинський р-н, Одеська обл., 68535) за вх. ГСОО № 2-677/24 від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/525/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (вул. Центральна, 58, с. Андріївка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67742)

про стягнення 2867078,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2023 позов Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат до Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1898700,56 грн, пеню в сумі 156501,25 грн, 3% річних в сумі 69146,46 грн, інфляційні втрати в сумі 534997,74 грн та судовий збір в сумі 19945,10 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 вищевказане рішення залишене без змін.

17.10.2023 на примусове виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

22.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячне-Агро надійшла заява в паперовій формі, в якій останнє просить суд:

- замінити Приватне акціонерне товариство Завод Фрегат, як стягувача у виконавчому провадженні № 73198070, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячне-Агро з правом вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України боргу в сумі 2679291,11 грн, в тому числі замінити первісного кредитора як стягувача по справі № 916/525/23 та у виконавчому провадженні № 73198070 на суму стягнення 2679291,11 грн з яких: основний борг в сумі 1898700,56 грн, пеня в сумі 156501,25 грн, 3% річних в сумі 69146,46 грн, інфляційні витрати в сумі 534997,74 грн та судовий збір в сумі 19 945,10 грн;

- замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення по справі №916/525/23 з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ФРЕГАТ (вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210, код ЄДРПОУ 14312387) на Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячне-Агро (68535, Одеська обл., Тарутинський р-н. с. Миколаївка, вул. Котовського, код ЄДРПОУ 38399806).

22.0.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячне-Агро надійшла заява в паперовій формі, в якій останнє просить суд приєднати представника до справи в електронному суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячне-Агро, суд встановив, що вказані заяви подані товариством до суду в паперовій формі та не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, у зв`язку з чим ці заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду. Даний висновок суду ґрунтується на позиції Верховного Суду, наведеній, зокрема, в ухвалах від 23.10.2023 у справі № 910/2847/22, від 31.10.2023 у справі № 922/401/23.

Крім цього, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ Сонячне-Агро додав докази направлення цієї заяви учасникам справи, зокрема описи вкладення, з яких вбачається, що заявник направив останнім лише саму заяву без додатків. При цьому ТОВ "Сонячне-Агро" у заяві не пояснило причин не направлення ПАТ Завод Фрегат та ДП Дослідне господарство Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України цих додатків, які є складовою цієї заяви (додатком), зокрема з урахуванням ч. 9 ст. 80 ГПК України. До заяви про приєднання до справи в електронному суді заявником також не додано доказів її направлення учасникам справи згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України.

За цих обставин, подані заявником заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України. При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з вищевказаними заявами повторно, після усунення недоліків, щодо яких зазначено судом. Додатково суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, враховуючи наявність у юридичних осіб обов`язку зареєструвати електронний кабінет, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Керуючись ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячне-Агро за вх. ГСОО № 2-677/24, № 16413/24 від 22.04.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля