Ухвала суду № 118650104, 26.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2024 справа № 914/708/24

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

зустрічну позовну заяву: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ

про визнання дій неправовірними, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди

у справі № 914/708/24

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про зобов`язання вчинити дії, а саме надати інформацію та документи.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі № 914/708/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 15.04.2024. Ухвалою суду від 15.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2024.

03.04.2024 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про визнання дій неправовірними, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн, а також відзив на первісну позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.04.2024 зустрічний позов залишено без руху та надано відповідачу 10 днів для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у належному розмірі.

18.04.2024 та 24.04.2024 на адресу суду через систему Електронний суд надійшли заяви відповідача про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 про відкриття провадження у цій справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву. Судом встановлено, що відповідачем не пропущено встановлений строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Суд враховує, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, оскільки згідно із зазначеними доводами у зустрічному позові, акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» 20.02.2024 подало до Міністерства здоров`я України скаргу на протиправні дії керівництва закладу охорони здоров`я (позивача за зустрічним позовом) у зв`язку із не наданням ним запитуваної інформації та копій документів, які є предметом спору за первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 113, 119, 165, 180, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зустрічний позов Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» у справі № 914/708/24 прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Підготовче судове засідання призначити на 13.05.24 о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу за зустрічним позовом: надати відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України в термін до 10.05.2024 подати суду відзив на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відзиву з долученими до нього документами, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Манюк П.Т.