Ухвала суду № 118650029, 25.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА, м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про стягнення 2731859,62 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Булат Н.О. (ордер серії ВС № 1251055 від 29.12.2023 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Широкопояс О.В. (ордер серії СА № 1081990 від 03.04.2024 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про стягнення 2731859,62 грн., з яких 2189394,15 грн. боргу, 42715,05 грн. інфляційних втрат, 37955,73 грн. 3 % річних та 461794,69 грн. 0,1 % пені та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА про визнання недійсним пункту договору, в якому позивач просить визнати пункт 5.2 Договору № 38S810-24652-21 від 01.09.2021 р. про надання послуг користування програмними продуктами, внесення змін, оновлень, додатків, розширень функціоналу та консультаційні послуги по їх використанню, укладеного між ТОВ 104.ЮА та Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, недійсним з моменту укладення.

14.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшло клопотання про проведення телекомунікаційної експертизи, в якому заявник просить призначити телекомунікаційну експертизу у справі № 911/3/24, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

У підготовчому засіданні 04.04.2024 р. оголошено перерву до 25.04.2024 р.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про проведення телекомунікаційної експертизи заперечував.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про проведення телекомунікаційної експертизи.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про проведення телекомунікаційної експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.05.2024 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, що буде проведено 09.05.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева