Ухвала суду № 118649642, 26.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

26.04.2024р. Справа № 905/602/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м.Дніпро,

до відповідача Фізичної особи підприємця Шаповала Олексія Олексійовича, м.Бахмут, Донецька область,

про стягнення 131857,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Олексюк Сергій Леонідович, м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Шаповала Олексія Олексійовича, м.Бахмут, Донецька область, про стягнення 131857,23 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало невиконання відповідачем обов`язку повної та своєчасної оплати товару за договором поставки № СТБ-11210/04/18 від 20.04.2018, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 131857,23 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/602/24; справу №905/602/24 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України від учасників справи на адресу суду не надходило.

22.04.2024 до суду надійшла заява від 22.04.2024 представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. В заяві представник позивача просить також вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Предметом спору у цій справі є вимога фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до відповідача Фізичної особи підприємця Шаповала Олексія Олексійовича про стягнення заборгованості за договором поставки № СТБ-11210/04/18 від 20.04.2018 в сумі 131857,23 грн.

В заяві про закриття провадження у справі заявник посилається на положення п.2 ч.1 статті 231 ГПК України яка передбачає закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. При цьому, заявник повідомляє суд про погашення боргу в сумі 131857,23 грн. за договором поставки № СТБ-11210/04/18 від 20.04.2018, проте не надає будь-яких доказів на підтвердження відсутності предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки підставами для закриття провадження у справі із застосуванням положень пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України можуть бути надані суду докази на підтвердження того, що предмет спору у даній справі відсутній, та що припинив існування в процесі розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відповідні докази.

Суд зауважує, що Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість позивачу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 46, 191 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

За таких обставин, керуючись ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Фізичній особі-підприємцю Олексюку Сергію Леонідовичу до 10.05.2024 надати суду докази погашення заборгованості, що зазначено як підстава закриття провадження у справі №905/602/24 за відсутністю предмету спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз