Ухвала суду № 118647955, 25.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35855/23

Провадження № 2/127/4737/23

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужби усправах дітейВМР провизначення місцяпроживання дитини,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини.

Крім того, 16.04.2024 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини, справа №127/12782/24.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини прийнято до провадження та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

25.04.2024року наадресу судувід предтавникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро об`єднанняпозовівв одне провадження, оскільки їх поєднує спільний предмету позову - визнання місця проживання дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ч. 3 ст. 188 ЦПК України зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільних справ, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужби усправах дітейВМР провизначення місцяпроживання дитини(справа№127/12782/24,провадження №2/127/1655/24),разом зпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужби усправах дітейВМР провизначення місцяпроживання дитини(справа №127/35855/23, провадження №2/127/4737/23), що перебувають в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, так як сторони по зазначених цивільних справах є одні і ті ж особи та заявлені у них позови стосуються одного і того ж предмету спору.

Ч. 8 ст. 188 ЦПК України передбачає, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини (справа №127/12782/24, провадження №2/127/1655/24), з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСлужби усправах дітейВМР провизначення місцяпроживання дитини(справа №127/35855/23, провадження №2/127/4737/23).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №127/35855/23.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2024 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: