Ухвала суду № 118645230, 22.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26884/23

2/760/1711/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 26 лютого 2024 року з`явились відповідач та його представник.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначив, що не може бути присутній в цьому судовому засіданні (а.с. 48).

Розгляд справи був відкладений на 22 квітня 2024 року.

У судове засідання 22 квітня 2024 року з`явилась представник відповідача.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових справах.

Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин стороною позивача суду не надано, тому причини неявки позивача в судове засідання визнані неповажними.

Крім того, стороною позивача подавались клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Зазначені клопотання були розглянуті завчасно, щоб у сторони позивача була можливість з`явитись у судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 рокута ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотань сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із зазначених ухвал вбачається, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника позивача з`явитись у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що сторона позивача двічі підряд не з`явилась у судові засідання без поважних причин та не надала докази поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також враховуючи тривалість перебування справи в суді, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення коштів, відшкодування моральної шкодипідлягають з`ясуванню у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 223, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 квітня 2024 року.

Суддя: