Рішення № 118644638, 15.02.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20958/23

провадження № 2-о/753/50/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Малахова Олена Олексіївна, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що є сином ОСОБА_2 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , була знайдена померлою на тимчасово окупованій території РФ за вказаною адресою. Факт смерті встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 (справа № 753/16139/22). На підставі рішення суду Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2022, актовий запис № 2324.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить нерухоме майно: однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж НОМЕР_2 за адресою:

АДРЕСА_2 ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 . 27.12.2022 заявник звернувся з заявою до Сьомої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 27.02.2023 ОСОБА_1 направив заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом на яку отримав відповідь за № 530/02-14 від 03.03.2023 про необхідність подання документів зокрема, що підтверджують родинний зв`язок, правовстановлюючі документи на майно та інші.

Документи, які необхідні для проведення нотаріальних дій, зокрема про право власності на майно, заповіт на паперовому носії знаходилися в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, яка є територією на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, оскільки місто є тимчасово окупованою територією України.

Маючи заповіт в електронному вигляді, роздрукувавши письмову копію, з метою отримання документу/заповіту для прийняття спадщини, 23.01.2023 направив заяву/запит до приватного нотаріусу України ОСОБА_3 , яка виїхала з міста Сєвєродонецьк і продовжує свою приватну нотаріальну діяльність в Київському міському нотаріальному окрузі, про надання дублікату/примірника заповіту. Проте, 27.01.2023 отримав відмову у вигляді листа - відповіді за № 2/01-16 про неможливість видати дублікат, завірити копію (без оригінала документа), оскільки архів зберігається в окупованому м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Отже отримати дублікат/завірену копію заповіту неможливо з наведених вище підстав. Будь-який інший законодавчо встановлений спосіб відновлення та отримання вказаного заповіту з метою пред`явлення в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відсутнє. Крім того, в текстовій частині заповіту не вірно й помилково зазначене місце народження, а саме: в кінці першого абзацу змістовної частини тексту заповіту зазначено, що я ( ОСОБА_2 ) заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сватове Луганської області. Але в свідоцтві про народження та в паспортному документі значиться місце народження місто Сєвєродонецьк, Луганської області. Розбіжність виникла з-за не вірним записом й не перевіркою посвідчувальних документів, під час вчинення нотаріальної дії. Отже, зазначені обставини перешкоджають заявнику як спадкоємцю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стосовно квартири, яку заповіла йому померла відповідно вільно розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки заповіт ОСОБА_2 не охоплює все спадкове майно, а заявник ОСОБА_1 є її сином йому належить спадщина за законом на спадкове володіння нерухомим майном гараж НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 . В свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 27.06.1960 НОМЕР_3 вказане прізвище матері: ОСОБА_4 , яке є відмінним, що зазначено у паспорті, а саме ОСОБА_2 з урахуванням наявності відмінностей за прізвищем та існуючої розбіжності за місцем народження (про, що зазначалося вище), виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 . Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. А без встановлення цього факту, що має юридичне значення, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно (гараж) та вільно ним володіти, користуватися, розпоряджатися.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Малахова Олена Олексіївна про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У березні-квітні 2022 року померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 грудня 2022 року, актовий запис № 2324 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить нерухоме майно: однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 319730645 від 06.01.2023 (а.с. 11).

02.07.2021 ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 . Заповіт посвідчено Малаховою О.О., приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі № 602, 603 (а.с. 42).

27.12.2022 за заявою ОСОБА_1 Сьома київська державна нотаріальна контора здійснила реєстраційні дії по відкриттю спадщини, що підтверджується витягом № 71040158 від 27.12.2022 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12) .

27.02.2023 ОСОБА_1 направив заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом на яку отримав відповідь за № 530/02-14 від 03.03.2023 про необхідність подання документів зокрема, що підтверджують родинний зв`язок, правовстановлюючі документи на майно та інші (а.с. 13, 15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_5 надав наступні документи.

Посвідку про народженння матері ( ОСОБА_2 ) № НОМЕР_4 - де вказане дівоче прізвище - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30); свідоцтво про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 від 24 липня 1959 року (а.с. 32); свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де в розділі батьки, зазначено: батько - ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_4 , виданого 27 липня 1960 року (а.с. 33), свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , НОМЕР_5 від 03 січня 1961 року (а.с. 34), свідоцтво про одруження матері на той час за прізвищем ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , актовий запис № 567 від 25 сепрня 1962 року (а.с. 35). З того часу прізвище матері стало - ОСОБА_2 .

Також підтверджується витягами № 00038178978 від 19 січня 2023 року, № 00038211967 від 21 січня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 52-53).

Додатковим підтвердженням, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що було перевірено і встановлено в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12022131370001154, зокрема в постановах слідчого: СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 19 липня 2022 року, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 24 травня 2023 року (а.с. 54-56).

Як вбачається у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , значиться місце народження місто Сєвєродонецьк, Луганської області (а.с. 24, 33).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, з зібраних матеріалів справи суд вважає доведеним факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сєвєродонецьк, Луганської області, заповіту складеного 02 липня 2021 року, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кругле, Сватівського району Луганської області, яка померла березень-квітень 2022 року, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Малахова Олена Олексіївна, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сєвєродонецьк, Луганської області, заповіту складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Малаховою Оленою Олексіївною, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 67914230, бланк НРЕ 762351, номер реєстрації нотаріальних дій - 602,603.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сєвєродонецьк, Луганської області, являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кругле, Сватівського району Луганської області, яка померла березень-квітень 2022 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: