Ухвала суду № 11864421, 13.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1922/10

УХВАЛА

13 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачі подали до суду заяву в якій просять залишити їх позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду, а отже сплачений позивачами судовий збір в розмірі 53,43 грн. підлягає поверненню на підставі ст. 83 ЦПК України.

Що стосується повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони поверненню не підлягають, оскільки ст.. 83 ЦПК України не передбачено їх повернення в разі залишення цивільної справи без розгляду на підставі заяви позивачів.

Керуючись ст. 168, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 53,43 грн. (п’ятдесят три гривні 43 копійок), сплачені за квитанцією № 30826.17.4 від 05.01.2010 року в ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовної заяви до Новомосковської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю.

Зобов’язати управління державного казначейства у м. Новомосковську Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 53,43 грн. (п’ятдесят три гривні 43 копійок), сплачені за квитанцією № 30826.17.4 від 05.01.2010 року в ПАТ КБ «Приватбанк» за розрахунковим рахунком № 31414537700030 МФО 805012 код 24230986, отримувач УДК у м. Новомосковську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Мельниченко