Вирок № 1186442, 23.08.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1- 390

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2007 года Ялтинский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Руденко В.

В..

при секретаре - Полешко Е.В..

с участием прокурора - Кутищевой Н.Н..

с участием потерпевшего - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села

Леневское Режевского района Свердловской области, русского, гражданина Украины,

с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного

по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по

адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины,

установил:

23 апреля 2007 года примерно в 21 час ОСОБА_2 будучи в состоянии

алкогольного опьянения, в комнате здания «Крымспецбудстрой» по ул. Южнобережное

шоссе, 43 в гор. Ялта, в процессе внезапно возникшей с ОСОБА_1 ссоры

умышленно нанес последнему столовым ножом удар в область живота. От удара ножом

ОСОБА_1 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни,

в виде проникающего торакоабдоминального ранения (проникающего в брюшную и

правую плевральную полости) с повреждением левой доли печени, диафрагмы и

нижней доли правого легкого, вызвавшего кровотечение в брюшную и правую

плевральные полости. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2, виновным

себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 23 апреля 2007

года в вечернее время, он вместе с ОСОБА_1 и другими, отмечали день рождения

своего начальника ОСОБА_3. В процессе распития спиртных напитков между ним и

ОСОБА_1 произошла ссора, в результате которой он нанес ОСОБА_1 удар ножом, взятым со стола в комнате, в область живота. Затем продолжая

бороться с ОСОБА_1 он упал в коридор, где ему нанесли несколько ударов

по голове. Что произошло дальше, он не помнит, поскольку находился в состоянии

сильного алкогольного опьянения. Гражданский иск на сумму 3000 гривен он

признает полностью.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана

полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не

оспариваются.

Виновность подсудимого подтверждена также:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании

пояснил, что в 23

апреля 2007 года, примерно в 18 часов, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2,

ОСОБА_6, ОСОБА_7 и

мужчиной по имени ОСОБА_5 праздновали день рождение своего начальника

ОСОБА_3. Во время

совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2 начал приставать к

ОСОБА_5, выясняя

какие-то вопросы, связанные с работой и при этом вел себя не сдержано.

ОСОБА_1 успокаивал

его, но он не реагировал. По окончанию застолья, он провел ОСОБА_7 и ОСОБА_5

домой, а ОСОБА_6 и

ОСОБА_4, остались в комнате. По приходу в свою комнату ОСОБА_1 начал

убирать со стола, как

в это время к нему в комнату постучались в дверь и открыв дверь, он получил

удар ножом в область

живота от ОСОБА_2. После чего между ними началась драка. В процессе

драки они выпали из

комнаты в коридор, где ОСОБА_1 на помощь подбежал ОСОБА_6, вместе с

которым они забрали

нож у ОСОБА_2. ОСОБА_1 уменьшил размер гражданского иска до

3000 гривен, который

поддерживает в полном объеме, а также просил строго не наказывать

подсудимого.

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2007 года (л.д. 24-27),

согласно которому

обнаружено и изъято нож с пятнами бурого цвета;

- протоколом выемки от 03 мая 2007 года вещей, в которых находился ОСОБА_1 в момент

преступления (л.д. 112);

- протоколом выемки от 26 апреля 2007 года одежды, в которой 23 апреля 2007

года находился

ОСОБА_2 (л.д. 114);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 07 мая 2007 год, согласно

которого у ОСОБА_1 имелось повреждение в виде проникающего торако-абдоминального ранения

(проникающего в

брюшную и правую плевральную полости) с повреждением левой доли печени,

диафрагмы и нижней

доли правого легкого, вызвавшего кровотечение в брюшную и правую плевральную

полости; рана на

коже располагалась в области мочевидного отростка. Данное ранение возникло

от действия колюще-

режущего предмета, типа ножа. Ранение могло быть получено незадолго до

поступления в больницу,

то есть 23 апреля 2007 года. Проникающее ранение грудной и брюшной полостей

с повреждением

внутренних органов относиться к тяжким, как опасным для жизни (л.д. 123-124);

Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно

квалифицированны по ч. 1 ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, как

умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное

повреждение, опасное для жизни в момент его причинения.

Действия подсудимого в виде посягательства на здоровье

потерпевшего находятся в прямой причинной связи с наступившими для

потерпевшего последствиями - телесными повреждениями опасными для жизни в

момент их причинения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер

преступления, относящегося к категории тяжких, тяжесть наступивших последствий,

данные о личности подсудимого, а также отношение потерпевшего в действиям

ОСОБА_2. В порядке ст. 67 УК Украины, суд считает отягчающим наказание

обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В

порядке ст. 68 УК Украины, суд считает возможным признать как смягчающими

наказание обстоятельствами то, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту

жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает

необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции

статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру

ответственности за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания

не связанного с лишением свободы не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению

в полном объеме как основанный на законе и нашедший свое полное подтверждение в

судебном заседании. Таким образом, с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1

подлежит взысканию 3000 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК

Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 121 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины и назначить

наказание в виде к 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в

уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить на

заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда. Срок наказания ОСОБА_2

исчислять с момента взятия под стражу.

Гражданский иск ОСОБА_1 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1

3000 (три тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского

экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым за

производство дактилоскопической экспертизы 235 (двести тридцать пять) гривен

39 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220001000193, Управление

госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, код

ОКПО плательщика 24121100: 01 за дактилоскопическую экспертизу.

Вещественное доказательство - полимерный пакет черного цвета, опечатанный

печатью эксперта Крымского бюро СМЭ, находящийся в камере хранения вещественных

доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины АРК, в

котором находиться одежда ОСОБА_2- вернуть ОСОБА_2.

Вещественное доказательство - полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный

печатью эксперта Крымского бюро СМЭ, находящийся в камере хранения вещественных

доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины АРК, в

котором находиться одежда ОСОБА_1- вернуть ОСОБА_1.

Вещественное доказательство -прозрачный полимерный пакет желтого цвета, в

котором находиться конверт с лезвием ножа, опечатанный печатью эксперта

Крымского бюро СМЭ; конверт со смывами пятен бурого цвета, опечатанный печатью

эксперта Крымского бюро СМЭ; конверт с тремя частями ручки ножа, опечатанный

печатью НИЭКЦ Ялтинского ГУ, прошитый и опечатанный печатью «Для пакетов № 2»

СО 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК, находящийся в

камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления

ГУ МВД Украины АРК - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный

суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15

суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с

момента оглашения приговора.

СУДЬЯ: