Ухвала суду № 118643763, 26.04.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.04.2024

Справа №639/1821/24

2-о/642/47/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2024 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Перша Харківськаміська державнанотаріальна контораСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,

установив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась в порядку окремого провадження з заявою встановлення факту проживання однією сім`єю, згідно якої просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з жовтня 2008 року по 02.12.2021 року.

Згідно ухвали від 02.04.2024р. справу передано до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 (рідна сестра матері заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про його смерть. Заявниця вказує на те, що з 31.10.2008р., дати смерті її тітки ОСОБА_3 , вона почала проживати однією сім`єю з її чоловіком ОСОБА_2 , за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після поховання ОСОБА_2 заявниця залишилась проживати в його квартирі та до 24.02.2022р. готувала документи на звернення до нотаріуса та до суду, але до початку введення воєнного стану не встигла та змушена була виїхати з м. Харкова в більш безпечне місце на заході України та, в подальшому, до Словаччини, що підтверджується відмітками про перетин кордону в закордонному паспорті заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_4 15.01.2024р. подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив їй на підставі того, що необхідно встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 187, 258, 260, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків, м-н Конституції,1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на15.05.2024 року о 14.30 год., про що повідомити учасників справи. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко