Вирок № 118643618, 26.04.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/292/24

Провадження № 1-кп/611/41/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221070000009, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некременне Олександрівського району району Донецької області, освіта середня, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2023 року близько 11:00 у ОСОБА_4 , який перебував у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою : вул.Карпатської Січі,6, м.Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, виник умисел на таємне викрадення бездротових навушників.

В той же день, близько 11:30 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого в подшому у порядку, встановленому законом, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з торгових стелажів вищевказаного магазину дві пари бездротових навушників НАVIT TW 976 та X-DIGITAL HBS-210, поклав їх у внутрішню кишеню свого верхнього одягу, після чого вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки у загальному розмірі 1051 грн.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 своювину увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.185КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» до суду не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положенняст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу останнього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судкваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини , що пом`якшують його покарання.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній осудний, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , згідност. 66 КК України, є щире каяття, а також наявність на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

З урахуванням вищезазначеного. суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається , що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених до п.п. 1, 2 ч.1; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог, передбачених ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371,373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні укримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(одного)року не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні : бездротові навушники НАVIT TW 976 та X-DIGITAL HBS-210, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5