Рішення № 118643611, 25.04.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа №611/324/24

Провадження №2-о/611/24/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, що підтверджує трудовий стаж, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1980 року; - атестату № НОМЕР_2 , виданого технічним училищем № 56 м. Слов`янська Донецької області УРСР 22 липня 1980 року; архівної довідки №41, виданої 22 січня 2024 року Слов`янським багатопрофільним регіональним центром професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса; - архівної довідки №06-23/61, виданої 04 грудня 2023 року Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області.

Крім того, з урахування уточнених позовних вимог, просила встановити факт належності трудової книжки колгоспника, заповненої 30 жовтня 1983 року.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що у вказаних документах допущені помилки, які були виявлені лише при зверненні до Пенсійного фонду, яким в свою чергу було відмовлено їй в призначені пенсії за віком.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представка заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.02.2024 №963020123547 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано:

- періоди навчання з 01.09.1979 по 22.07.1980, оскільки в атестаті № 3088 від 22.071980 прізвище « ОСОБА_2 » та в архівній довідці від 22.01.2024 № 41, прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » в свідоцтві про шлюб від 26.06.1982 серії НОМЕР_3 ;

- періоди роботи згідно трудової книжки від 04.08.1980 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » в свідоцтві про шлюб від 26.06.1982 серії НОМЕР_3 ;

- періоди роботи з 1982 - 2003, оскільки в архівній довідки від 04.12.2023 № 06-23/61 скорочення ім`я та по батькові, прізвище « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Крім того, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 30.10.1983, оскільки відсутній номер трудової книжки, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993р. № 58 та затвердженої Міністерством юстиції України 17 серпня 1993р. за №110. (а.с.13).

Тобто, в наданих документах допущені помилки в написанні прізвища та по батькові заявниці, які позбавляють можливості Пенсійним фондом України провести нарахування пенсії заявниці.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.06.1982 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 змінивши своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Належність трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 04 серпня 1980 року; трудової книжки колгоспника заповненої 30 жовтня 1983 року; - атестату № НОМЕР_2 виданого технічним училищем № 56 м. Слов`янська Донецької області УРСР від 22 липня 1980 року; архівної довідки №41, виданої 22 січня 2024 року Слов`янським багатопрофільним регіональним центром професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса; - архівної довідки №06-23/61, виданої 04 грудня 2023 року Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується:

- паспортом серії НОМЕР_4 , виданого Барвінківським РВУМВС України в Харківській області 27 листопада 1998 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5);

- довідкою про присвоєння ідентифікайного номера НОМЕР_5 від 05.06.1998 (а.с. 5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 22 серпня 1962 (а.с. 6);

- трудовою книжкою НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13);

- трудовою книжкою колгоспника, заповненої 30 жовтня 1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок, трудових книжок та атестату необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , - трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1980 року; трудової книжки колгоспника, заповненої 30 жовтня 1983 року; - атестату №3008, виданого технічним училищем № 56 м. Слов`янська Донецької області УРСР 22 липня 1980 року; архівної довідки №41, виданої 22 січня 2024 року Слов`янським багатопрофільним регіональним центром професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса; - архівної довідки №06-23/61, виданої 04 грудня 2023 року Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Коптєв