Постанова № 118642022, 26.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2664/24

Провадження № 3/345/792/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ОнушканичВ.В.,розглянувшиматеріали,які надійшливід Головногоуправління Державноїподаткової службив Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю першої групи, керівника ТОВ «Еко село», громадянина України, за ч.1ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Еко село», допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік, чим порушено п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2024 року намагався подати податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік, проте з технічних причин декларація була подана невчасно. Просить суд суворо не карати, врахувати, що він є особою з інвалідністю І групи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 163-1 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1384 від 22.04.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП(а.с.1), копією акту від 08.04.2024 року №6908/09-19-04-06/44927379 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності (а.с.2).

З наведенихпідстав,суд прийшовдо висновку,що удіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, враховуючи незначний строк пропуску подання податкової декларації, дане правопорушення можливо визнати малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя