Ухвала суду № 118640518, 24.04.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/674/14-ц

Провадження № 6/161/137/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/674/14-ц за заявою адвоката Велимчаниці Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Велимчаниця Іван Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист виданий 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/674/14-ц з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 161/674/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 17694240,76 гривень.

Суд звертає увагу, що 27 липня 2018 року між ТзОВ «Арго-Р» як кредитором та ОСОБА_1 як боржником було укладено договір про припинення зобов`язань. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору кредитор ТзОВ «Арго-Р» звільнило ОСОБА_1 від обов`язку перерахувати грошові кошти в розмірі 17694240,76 гривень, а зобов`язання, які виникли за кредитними договорами, що становили предмет цивільної справи № 161/674/14-ц є припиненими з моменту набрання чинності цього договору.

Внаслідок чого, обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/674/14-ц повністю відсутній.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що повністю відсутній обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/674/14-ц.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визгнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст.260,353,354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Велимчаниці Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/674/14-ц, оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко