Рішення № 118639510, 25.04.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/626/24

Номер провадження 2/298/87/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючогосудді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позовійдеться проте,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка за час свого життя була володільцем (власником) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , однак правовстановлюючих документів на вказані будинки не виготовила. Дані житлові будинки збудовано до 1992 року. Наведене стверджено довідкою старости Стужицького старостинського округу Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

ОСОБА_2 не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач, який прийняв у встановленому порядку спадщину (ст. 1268 ЦК України), є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його матері (спадкодавця), в т. ч. на житловий будинку АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказані житлові будинки спадкодавцями виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Ставненської сільської ради Великоберезнянського районну Закарпатської області свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30 січня 2024 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 71 років, про що, 03 січня 2012 року складено відповідний актовий запис № 01. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00044350992 від 03.04.2024 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,актовий запис від 06 січня 1973 року № 1, батьком зазначений ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до частини статті 135 СК України, (за вказівкою матері), ОСОБА_2 зазначена матірю..

З виданоїСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті Стужицького старостинськогоокругу довідкивід 26березня 2024року №52,вбачається щона день смерті ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , a/з про смерть №1 від 03.01.2012 р.), жительки АДРЕСА_1 , з нею постійно проживали наступні особи: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 за час свого життя володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , та житловим будинком АДРЕСА_2 , однак правовстановлюючих документів на вказані будинки не виготовила.

З витягу зі Спадкового реєстру № 76379231 від 27.03.2024 року спадкова справа за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76379198 від 27.03.2024 року, за ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

З технічногопаспорту нажитловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами,зведеного актувартості будинків, АДРЕСА_1 ,виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Великоберезнянської селищної ради від 29.03.2024 р. № 6786 значиться ОСОБА_1 (позивач), який є замовником вказаної документації.

З технічногопаспорту нажитловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами,зведеного актувартості будинків, АДРЕСА_2 ,виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Великоберезнянської селищної ради від 29.03.2024 р. № 6787 значиться ОСОБА_1 (позивач), який є замовником вказаної документації.

Разом зцим,як вбачаєтьсяз повідомленняприватного нотаріусаУжгородського районногонотаріального округуЗакарпатської областіЧурей А.В.від 27.03.2024р.№ 26/01-16,позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло..

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_2 , на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Ставненська сільськарада Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,місцезнаходження:індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.