Рішення № 118638746, 26.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1171/24

2-о/583/59/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

за заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, Друга охтирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини.

Свої вимогимотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_3 померїї цивільнийчоловік ОСОБА_3 ,з якимвона проживалапочинаючи з1999року.За часпроживання однієюсім`єюяк чоловіката дружинивони велиспільне господарство,мали спільнийсімейний бюджет,працювали разомбудівельниками нарізних об`єктахбудівництва.Після смертічоловіка вонайого поховалаза власнікошти.Так яку неївідсутні документи,що підтверджуютьродинні відносиниз померлим,не можеоформити правона спадщину. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт проживання однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Другої охтирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, керівник надіслав лист, яким прохав справу розглядати без участі нотаріуса.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, підтвердили, що померлийОСОБА_3 дійсно є цивільним чоловіком ОСОБА_1 , та жили як подружня пара з початку 2000 року.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.03.2023 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки старости Куземинського старостату Грунської сільської ради від 23.02.2024 № 34/02-31, ОСОБА_1 фактично без реєстрації проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , 1954 р.н. на території бувшої Рибальської ради в період з 1999 року по 2010 рік за адресою АДРЕСА_3 , та на території Рибальського старостинського округу в період з червня 2019 року по березень 2023 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно інформації наданої Другою охтирською державною нотаріальною конторою за №412/01-16 від 04.04.2024 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито спадкову справу № 208/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1 , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявниці із померлим ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Разом із тим, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України із 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Тому вказаний факт необхідно встановити саме із зазначеної дати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи 01.01.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко