Ухвала суду № 118638249, 26.04.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/710/24

Провадження № 2/677/433/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

26.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районнийсуд Хмельницькоїобласті ускладі суддіШовкуна В.О.,розглянувши позовнузаявуТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БізнесПозика»звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

Відповідно до ч.1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Позивачем при подачі позову заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

З метою дотримання прав сторін на справедливий суд, гарантований ст.6Європейської конвенціїз правлюдини і основоположних свобод, користуючись правом, наданим ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд визнав доцільним проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з АТ «КБ «ПриватБанк» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ТОВ «Бізнес Позика» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 84, 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданніна 15 год. 00 хв. 10.06.2024рокуу приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний надіслати (подати) позивачу копію відзиву і доданих документів, одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язатиАкціонерне товариство«КБ «ПриватБанк»надати Красилівськомурайонному судуХмельницької областіінформацію, в строк до 04.06.2024 року:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`яОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09 жовтня 2023 року по 25 березня 2024 року включно;

Копію ухвали направити АТ «КБ «ПриватБанк» для виконання, в частині надання інформації.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун