Ухвала суду № 118637695, 26.04.2024, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

26 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1652/24 Провадження № 1-кп/501/195/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Праці,10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (04868) 5-51-98e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2027 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/1652/24 номер провадження 1-кп/501/195/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов від Чорноморської окружної прокуратури, номер кримінального провадження № 12023163160000263, внесеного до ЄРДР від 26 грудня 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

18 квітня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2ст.190Кримінального кодексуУкраїни із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та про передання даного кримінального провадження на розгляд судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185Кримінального кодексуУкраїни (справа 501/812/24, провадження 1-кп/501/107/24 для вирішення питання про об`єднання з вказаним кримінальним провадженням.

Позиція учасників судового провадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.ь надали до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Потерпілі особи в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Мотивувальна частина та застосвані судом правові норми.

З приписів ст. 2 Кримінального процесуальногокодексу України, вбачається ,що завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.3ст.217,ч.1ст.334Кримінального процесуальногокодексу України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно до до ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В п. 21 ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуальногокодексу України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 Кримінального процесуальногокодексу України.

Таке, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

За правилами ст. 314, 316 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд може вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, з метою розгляду обвинувального акту в розумні строки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та передати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023163160000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2ст.190Кримінального кодексуУкраїни (справа№501/1652/24,провадження №1-кп/501/195/24)судді Іллічівськогоміського судуОдеської області ОСОБА_6 для вирішення питанняпро об`єднанняз кримінальнимпровадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185Кримінального кодексуУкраїни (справа 501/812/24, провадження 1-кп/501/107/24).

Питання щодо призначення справи до судового розгляду суд вважає доцільним розглянути

після вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень за правилася ст. 316 Кримінального процесуальногокодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Передати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023163160000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2ст.190Кримінального куУкраїни (справа№ 501/1652/24,провадження №1-кп/501/195/24)судді Іллічівськогоміського судуОдеської області ОСОБА_6 длявирішенні питання прооб`єднання зкримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185Кримінального кодексуУкраїни (справа 501/812/24, провадження 1-кп/501/107/24).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Виконання ухвали відповідно до ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України покласти на канцелярію Іллічівського міського суду Одеської області.

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2024 року о 8.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий