Вирок № 118636632, 26.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 204/16301/23

провадження № 1-кп/235/396/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052410000251 від 25 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, військовослужбовця за контрактом, водія-електрика взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на особливий період та проходячи її на посаді водія-електрика взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 22 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Калинове Покровського району Донецької області через свій мобільний телефон у соціальній мережі «Facebook» шляхом направлення текстового повідомлення через месенджер «Telegram», замовив на своє ім`я у невстановленої слідством особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у кількості 1,9952г, 2,1005г, 2,4021г, 2,3504, 2,1479г, загальною масою 10,9961г, що є великим розміром, вказавши при цьому адресу отримання відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мкр. «Шахтарський», 30, та 25 квітня 2023 року о близько 10:00, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, прибула на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», 10:10 отримав посилку, в якій знаходиться 1,9952г, 2,1005г, 2,4021г, 2,3504, 2,1479г психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, таким чином придбавши психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, та почав її зберігати при собі, відразу після чого на території відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , його дії були викриті та припинені співробітниками поліції шляхом вилучення психотропної речовини.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

25 квітня 2024 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри та висунутого обвинувачення, під час судового розгляду щиро покаявся у скоєному злочині, зобов`язується:а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; б) щиро каятися;в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , також обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочині. При укладанні угоди враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, його щире каяття, а також беззастережне визнання своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, і відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи характеристику за місцем проживання та місцем служби, його стан здоров`я та інші відомості, що його характеризують, та обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення. Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання у виді штрафу, оскільки з обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого вбачаються такі пом`якшуючі обставини:- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;-вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що виразилось в участі в бойових діях під час проходження військової служби. З урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статті 65 КК України узгодили основне покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено, та визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування.

Крім того обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд дійшов висновку про те, що надана угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту і кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 України.

В силу ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що наявні кілька обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про призначення покарання в межах , встановлених в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/1152-НЗПРАП від 03 травня 2023 року у сумі 2868 грн. 00 коп. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Цивільний позов не заявлявся.Матеріальна шкода не заподіяна .

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.(тридцять чотири тисячі грн.)

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області,ІПН 369909739 громадянина України , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 868 грн. 00 коп.( дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Після вступу вироку у законну силу речові докази- психотропна речовина амфетамін у кількості 10,9961,яка поміщена до сейф-пакету № 2430314, товарно- транспортна накладна, яка поміщена до сейф-пакету №PSP1160011, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області , знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: