Ухвала суду № 118636250, 23.04.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/243/24

2/134/152/2024

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Лукавського І.А.

представника співвідповідача - Акціонерного товариства

«Вінницяобленерго» Тимчика С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача.

В судове засідання представник співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Топольницький А.Й. не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» направив заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за наявними у справі матеріалами.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості проводити розгляд справи у відсутності представника співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

Представник позивача адвокат Лукавський І.А. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні його особисті пояснення, зокрема з приводу того, як проводилося нарахування позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представника співвідповідача - Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Тимчик С.В. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись у судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, зокрема для з`ясування підстав нарахування позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського І.А. про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» для надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Розгляд даної справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Суддя