Ухвала суду № 118636184, 24.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/656/2024

130/1150/24

У Х В А Л А

24.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника Жмеринської прокуратури Філімонова Олега Віталійовича, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.04.2024 року подав до Жмеринського міськрайсуду з цим позовом до зазначених вище відповідачів з вимогою стягнення на його користь з Держави Україна через Державне казначейство України окремо один від одного 50000 грн моральної шкоди за навмисне хамство відповідача у своїх відповідях на подані позивачем йому скарги про бездіяльність своїх підлеглих, й таку, що триває бездіяльність у кримінальній справі на день подання його позову.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2024 року відведено головуючого суддю Жмеринського міськрайонного суду Грушковську Л.Ю., первісно на розгляд якої було розподілено даний позов.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року дану справу розподілено судді Верніку В.М.

Вивченням позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 у зазначенні адреси відповідача не вказано найменування певного населеного пункту, надто за відмінностями вказаних поштових індексів, а також не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, передусім у самого позивача, що не узгоджується п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України стосовно обов`язку зазначення таких відомостей.

Також вказаний позивачем без належного дотримання положень п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України розмір ціни позову 50000 грн не відповідає значенню суми, яка зазначена до стягнення за змістом резолютивної частини позову, виходячи із сформульованої вимоги щодо стягнення окремо один від одного 50000 грн оспорюваної моральної шкоди; та не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, чим не є викладена вказівка суто щодо її підстав.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви повного змісту адрес вказаних відповідачів, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, а також вірної вказівки ціни позову згідно сумарного обчислення оспорюваної до стягнення моральної шкоди та зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника Жмеринської прокуратури Філімонова Олега Віталійовича, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.