Ухвала суду № 118635593, 22.04.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/420/24

Провадження № 1-кп/191/145/24

У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

22 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041420000309 від 01.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041420000309 від 01.11.2023 року, разом з ухвалою суду від 27.03.2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження до Синельниківського міськрайонного суду для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1ст. 319 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1)сторони кримінального провадження,потерпілийне наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначенекримінальне провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041420000309 від 01.11.2023 року та призначити підготовче судове засідання на 28 червня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1