Вирок № 118634654, 25.04.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4875/23

1-кп/154/267/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12023035510000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в 2023 році маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні довідки для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, які видаються структурними підрозділами соціального захисту населення за місцем проживання особам з інвалідністю або їх законним представникам, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана довідка для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу буде підроблена, реалізуючи свій злочинний намір у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надав свої персональні дані особи для внесення відомостей у довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена особа, використовуючи реквізитні дані управління соціальної політики Тернопільської міської ради шляхом нанесення друкованого тексту з використанням знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом друку нанісши підпис рукописним пишучим приладом з використанням пасти чорного кольору та завіривши її з використанням кліше печатки «Управління соціальної політики Тернопільської міської ради», умисно виготовила підроблений офіційний документ - довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №98 від 16 серпня 2021 року, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_4 ІІ групи інвалідності, після чого передала довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, ОСОБА_4 (епізод 1).

Крім цього, 15.09.2023 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, з наступними змінами внесеними Указом президента України №451/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 року, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблену довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №98 від 16 серпня 2021 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради (ЄРДПО 03195636), не видавалася та не посвідчувалася, чим використав завідомо підроблений документ (епізод 2).

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме пособництво, що виразилось у наданні засобів які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його, вчиненими за попередньою змовою групою осіб (по епізоду 1) та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа (епізод 2).

27 листопада 2023 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні дана угода була представлена суду.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень.

Речові докази: довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №98 від 16.08.2021 року, видану на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/103-23/11032-ДД від 09.10.2023 року в сумі 1434,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1