Ухвала суду № 118634259, 24.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1398/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання з батьком, припинення сплати аліментів, звільнення від сплати боргу, зміну способу стягнення аліментів та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про допит свідка, допит неповнолітньої дитини в якості свідка (а.с. 14).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву з проханням закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; просить вирішити клопотання про допит свідка, допит неповнолітньої дитини в якості свідка (а.с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, та відповідність заяви про виклик свідка вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідка та допит неповнолітньої дитини в якості свідка задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків покласти на заявника.

Зобов`язати позивача забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання для з`ясування його думки.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 14:00 год 19.06.2024 року.

Оскільки суд буде з`ясовувати думку дитини, явку позивача та відповідача визнати у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік