Ухвала суду № 118630191, 24.04.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 квітня 2024 року Р і в н еСправа №460/4853/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" у адміністративній справі за позовом:

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 16.08.2023 позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 змінено в частині мотивів. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08.04.2024 від Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

23.04.2024 від Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" надійшло клопотання, у якому просить залишити без розгляду вищевказану заяву.

Частиною третьою статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено підстави для повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Проаналізувавши положення означених статей КАС України, суд дійшов висновку, що подання заяви на стадії виконання судового рішення, в тому числі і щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, є правом особи, її повернення судом без розгляду за клопотанням заявника не має наслідків для прав та обов`язків інших осіб, проте має наслідком відсутність підстав для розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення без розгляду такої заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 квітня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко